9月16日报道，广东江门京东快递小哥扶老人案件有了结果，他被摔倒老人家属索赔92万，法院通过调查、取证，确定老人摔倒和快递小哥没有因果关系，且老人在摔倒之初，多次表示，自己摔倒和京东小哥无关。 没想到家属，还是将快递小哥告上了法庭，想要讹诈一笔，有枣没枣，都打上两杆。 当然了京东的法务，全公司员工都在力挺快递小哥。不能冤枉了老人，经过一审二审，还原事实，驳回了老人家属的索赔，还给了快递小哥清白。 我们看看到底怎么回事？ 事发2025年6月17日，京东快递小哥李师傅在骑着三轮车送货的过程中，通过后视镜看到十多米处的行人道上，有一个老人摔倒了。 他赶紧停好车，跑了过去查看情况。 他问老人没事吧？有没有受伤？ 老人说没事，当时起不来，伤的挺重的。他看到老人鼻子上有凝结的血块，知道老人受伤了，他就拨打了120电话，也打了老人家属的电话。 120急救车来了后，他也没离开，和老人家属一起，将老人送到了医院，在医院里他一直陪着老人，老人的家属办理住院手术。 所有的事情都做完后，老人住院成功了，他才离开的，之后他还打听老人的身体怎么样了？让他没想到，过了几个月，他被老人的家属起诉了。 人家向他索赔92万，就说是他撞到的老人。 是不是他撞的？是要用证据说话的。 警方调查时，发现周边没有监控，属于监控盲区，不过，他们对快递小哥的三路车进行了检查，没有任何剐蹭，撞击的痕迹。 再就是事发当天，老人家属多次询问老人，是不是快递小哥将其撞倒的？都被老人否认了。执法部门也询问过老人，是不是快递小哥将其撞倒的？也被他否认了。 所以现有的证据不能证明，老人的摔倒和快递小哥有因果关系。一审时，判了快递小哥胜诉，老人家属不服，又上诉了。 没想到二审，老人的家属，又改变了说法，他们认为是快递小哥行驶过程中的气流，或者是鸣笛，惊吓到老人，导致老人摔倒的。 但是，他们没有证据。 快递小哥本来救助老人，是出于善意，若是因为气流，鸣笛会不会导致路人摔倒而被起诉，还要自证清白，很显然会影响善意救助的积极性。 所以对于这种没有根据的指证，法律是不予支持的。驳回了老人家属的起诉，还给快递小給清白，事情到这了就结束了。 老人的家属，差点诬陷一个做善事的人，他们在向对方索赔败诉后，没有付出任何代价，这是不正常的。快递小哥应该起诉老人的家属诬告他。 这是诬陷罪。 当初若是不扶，假装什么都没看到，对于快递小哥来说，什么麻烦都没有，也不用耽误时间干活，也不用一次两次的出庭，浪费大量的人力物力财务。 假如都假装没看到，摔倒的老人的结局将会怎样？是不是后果很可怕？ 所以不能让好人寒心，若不能让好人寒心，就要严惩诬告别人的人，他们诬告人家索赔多少，就让他赔偿多少，若是不赔，就给他们判刑。就是他们这样的人，坏了社会风气，导致不少人，见到摔倒老人，也不敢扶的。 特别