9月15日，距父亲车祸去世已过去一年半，浙江省浦江县的方先生和家人依旧没有拿到父亲的赔偿款。因对事故认定书的责任划分有异议等，他们和肇事方始终未就赔偿金额达成一致。 2025年，肇事司机陈某某被判交通肇事罪，获刑两年半。今年7月，诸暨市法院判决陈某某和保险公司共计赔偿74万余元，但方先生和家人以“陈某某有肇事逃逸行为、保险公司录音有瑕疵等”为由提出上诉，要求二者共计赔偿110余万元。 14日，陈某某在接受红星新闻记者采访时表示，自己之前确系公交公司驾驶员，因此事获刑两年半，已没了工作，事后家人联系对方很多次，对方坚持要自己认全责并赔偿上百万，没办法答应。他称，自己认可法院判决，但现在没能力赔偿。“现在家里有两个小孩抚养，上面还有80多岁的老人，8月19日我动了直肠癌手术后就在家里养病。” 15日，方先生及其律师均称，关于民事赔偿的二审当日下午在绍兴市中级人民法院开庭，已保外就医的肇事司机陈某某未出庭，法院未当庭宣判。 事发： 男子醉驾超速碰撞七旬老人致死 双方未就赔偿金额达成一致 方先生告诉红星新闻记者，2025年3月31日20时，其71岁的父亲正常出门散步，被一辆轿车碰撞后身亡。 方先生称，在事故责任认定方面，第一次认定书只体现出驾驶员陈某某醉酒，后来方先生申请了复核，第二次的认定书里除了陈某某醉酒驾驶，还载明其超速驾驶，但方先生反映的“驾驶员有肇事逃逸”等没有体现出来。他认为，被认定承担主要责任的陈某某应该是全责，自己父亲不应该承担次要责任。 ▲事发现场监控截图 据方先生提供的两份交通事故认定书，2025年5月22日，浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，“陈某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为134mg/100ml）驾驶机动车夜间行经村庄路段时疏忽大意，致临危采取措施不及，是造成事故发生的主要原因。行人方某某横过机动车道时未观察来往车辆情况，未在确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因。” ▲交警部门第一次作出的认定书 同年7月10日，浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，陈某某还存在超速行驶。该认定书表示，“陈某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为134mg/100ml）驾驶机动车，夜间行经村庄路段时疏忽大意，事故发生前超速（限速70km/h，经选择距离碰撞点最近的位置进行鉴定，车速为72.00km/h-78.26km/h）行驶，致临危采取措施不及，是造成事故发生的主要原因。行人方某某横过机动车道时未观察来往车辆的情况，未在确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因。” ▲交警部门第二次作出的认定书 方先生称，肇事者陈某某之前系浦江县公交公司驾驶员，事后，陈某某家人们来找自己和哥哥谈过，但自己对事故认定书的责任划分有异议，双方也未就赔偿金额达成一致。距离事发已经一年半了，双方没谈好赔偿。 进展： 肇事司机因交通肇事罪获刑两年半 民事一审共判赔74万，死者家属上诉 9月14日，方先生提供了一份落款时间为2025年10月21日的浦江县人民法院刑事判决书。该判决书显示，经审理查明，2025年3月31日20时4分许，陈某某醉酒后超速驾驶小型轿车，途经浦江县郑家坞镇江东村叶坞180号地段时，与横过道路的行人方某某发生碰撞，造成方某某受伤后经医院抢救无效死亡。 ▲方先生提供的刑事判决书显示，陈某某因交通肇事罪获刑两年半 法院认为，陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某醉酒后超速驾驶机动车，在事故发生后，未履行报警和抢救伤者的义务。依照法律相关规定，判决陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 方先生称，陈某某被判了两年半的有期徒刑，现在以保外就医的名义出来了，上周其哥哥看到过他在家。 此外，方先生还向红星新闻记者提供了一份落款时间为今年7月6日的诸暨市人民法院民事判决书。该判决书显示，法院审理认为，某保险公司应在保险限额内赔偿方先生母子三人因方某某死亡而产生的各项损失180000元。陈某某应赔偿方先生母子因方某某死亡而产生的各项损失564087.6元。 9月14日，红星新闻记者致电方先生的一审代理律师询问判决书的真实性等，该律师表示：“这个事情就看判决书吧，没有其他好讲的，有些案例情况不方便透露，判决书有案号肯定真实的呀。” 方先生称，自己和家人不服一审判决提出了上诉，认为肇事者有肇事逃逸行为、保险公司录音有瑕疵等，两者共计应赔偿110余万元。关于民事赔偿的二审于9月15日在绍兴市中级人民法院开庭。 ▲绍兴中院的传票 方先生提供的加盖绍兴市中级人民法院章的传票显示，被传唤人为方某杰，案由为机动车交通事故责任纠纷，时间为9月15日15:30，传唤事由为“庭询谈话”。 9月14日，红星新闻拨打该传票上的电话号码，一男子自称是绍兴市中