“女子起诉4岁男童摸臀”这起惊掉下巴的新闻事件已经发酵好几天了，热度居高不下。 虽然只是一件小事情，但是背后折射出的人性大问题，却值得更深层次的讨论。 现在“被摸臀女生”认怂了，账号被封了，留学悬了，但这事最该被拉出来遛的，不只是她一个人。 谁给了女子一闹再闹的机会？ 复盘这出闹剧，核心矛盾其实特别简单：一个4岁孩子在餐厅跑动时，因过道狭窄身体失衡，手无意碰到了女子的臀部。 但这就是只是一次很正常的触碰，涉事女子却用那套 “你是熊孩子我不惯着你” 的道德审判思维，拉住孩子不放，把孩子脖子勒出红痕。 更过分的是，她硬要给孩子扣上一个“性骚扰”的帽子，把自己这个成年人包装成受害者。 孩子在餐厅碰了人，确实引发对方不适感，但是对方没有受到任何实质性侵害，家长当场道歉，态度没问题。 问题就出在女子闹到了派出所之后，非要男童家属出具 书面或者录视频道歉并承诺管教。 而男童家属事实上为了息事宁人，作为父母也确实愿意道歉，只是要女子也给孩子的伤道歉而已。 就是这么简单的小事，长沙当地的有关部门竟然做不到一举定责。 把一件本可以一句“对不起”结束的小事，拖进了 三次调解、两次送医、最终对簿公堂 的漫长拉锯。 从调解书来看，涉事女子是来自福建厦门的陈某，纵观整件事情，她本人应该是一个极度以自我为中心且强硬不低头的人。 她站在受害者的角度，不依不饶，还向外表现出因此事而心理重创，焦虑抑郁的病情，且在派出所调解过程中呼吸碱中毒，可见情绪很激动。 这样一个人，在调解现场，很多人根本闹不过她。 好在男童父母在这件事上保持住最后的理性，不能书面承认，不然等于给孩子扣上“故意冒犯”的帽子。 一个4岁的孩子，连性别意识都没有，哪来的“故意”？ 但是这件事上，男童一家人一直处于被动方，因为孩子碰到了人，他们家就成了“你错了你得受着”的受气包。 孩子父母在餐厅现场道歉了，在派出所道歉了，甚至在事情闹大后，男童父亲在9月9号通过官媒的声明中，全文保持克制，愿意配合对方起诉，最后再次通过媒体给女子道歉。 然而，男童一家人需要为此这么多次道歉吗？ 为何一次小小触碰，能让陈某这么有恃无恐，不愿意接受调解，然后剪辑视频，把事情闹到网络上，制造对立、扭曲是非，掀起流量狂欢，把事情闹得这么大？ 虽然现在陈某账号被封，海外大学被举报，整个人消停了。 但是再次复盘这件事，整个过程，只有陈某有问题吗？ 官媒锐评“和稀泥”调解 9月11号，陕西官媒针对此事发表锐评，直接点出这场闹剧的核心根源：“和稀泥”式调解！ 孩子触碰臀部没有主观过错，女子行为明显过激，是非并不难定。 可是调解员不先断对错，不依法止争，只劝息事宁人、各让一步，才让这场闹剧变成了一场更大的拉锯战。 不仅伤害了一个天真无辜的孩子，也极大消耗了公众的信任感。 9月12日，“山东宣传”发表《4岁男童不懂，但有人很懂流量》一文，文章结尾也直指该事件核心问题。 相关调解部门如果不主持公道，明法析理，只会助长这种“博眼球式维权”，只有根据事实硬气调解，把矛盾解决在基层，才不会发生“4岁男童摸屁股被起诉”这么荒唐的闹剧。 大众日报紧随其后，批评这种“谁闹谁有理、谁好说话谁让步”的和稀泥调解方式。 最近发生了太多类似的“和稀泥”调解事件了。 比如“长沙女干部霸占他人车位调解了6次”、“店主好心扶老人却赔偿1.9万”等事件。 这些纠纷形态各异，病根却相通，是非清清楚楚，责任划分本无争议。 调解工作却停留在反复劝说、消极等待层面，劝完这边劝那边，谁哭得凶就先哄谁，谁闹得大就先让谁。 表面上是“化解矛盾”，实际上是在用公共资源为一个人的不合理诉求买单。 直到矛盾发酵，形成网络舆情，相关部门才意识到事情严重性，仓促处置。 最后，守法一方被拖到精疲力尽，理亏一方反得实利，一直不断消耗社会大众的善意。 所以，男童被起诉摸臀这件事，长沙有关部门的调解，就是该闹剧的助推器！ 官媒的每一句锐评，字字都在戳调解员的心窝。 希望有关部门能从这件事中吸取教训，总结案情，多多完善调解制度，让讲理的人不吃亏，让无理者想闹也没门。 总之，这起“摸臀”闹剧太唏嘘了，绝不能让这类纠纷变成网络流量的猎物。 支持男童一家人反诉维权，更希望陈某意识到自己的错误，及时道歉，别再搅乱社会风气了。 备注：本文均有可靠信息参考来源。 特别