胡锡进对4岁男童被女子指责“摸”臀事件进行评论，老胡关注的点居然是此女不适合做自媒体。 是不是感觉莫名其妙？合不合适做自媒体是重点吗？是非曲直的道理为什么不讲一讲？问题的根源为什么不深挖？背后的底层逻辑为什么不拆解一下？这些才是老胡这种资深媒体人应该干的嘛。 但选择不痛不痒的自媒体做切入，这就是老胡的高明之处了。 真要去深挖根源，挖着挖着就会发现挖到自己维护的东西，或者不可碰、不想碰的东西。 但是不去触碰这些东西只是第一层，维护某些东西才是见功力的地方。 表面上看，老胡是在看不起、嘲讽和批评这个女的，但实际上是帮她转移重点，让民众在看她的时候把她看成一个刹壁，让民众有一种高高在上的优越感，这样就能从感受上消解一部分这个女人的戾气和强势，就能让她处在一个相对低的位置。 这样就能在一定程度上将将众聚焦点，从她的恶造成的恐惧和愤怒，转化成为她的低能与可悲。 老胡一招斗转星移就改变了大众的感受，把一个暴力虐待儿童、寻衅滋事的变态，化解为一个蠢笨作闹的小姑娘，我就问你厉不厉害？ 但实际上，这个变态女心机极重，城府极深，经验丰富，恶意极大。这从公开的调解记录和孩子父亲的表述就能看到。 你仔细看，老胡对她胡搅蛮缠、上纲上线行为的态度，是“遗憾”。 像不像一个长辈看着一个任性作闹的晚辈生出的无奈和怜惜？ 但是老胡不是多次反复强调自己最讨厌上纲上线吗？怎么现在又对这个女的上纲上线这么包容？因为上纲上线的对象不是自己吗？ 然后老胡适当敲打了一下基层民警，表示办案要有原则，但是老胡没有说办案的原则是什么原则，民众不要想当然哦。 并且强调“息事宁人不能以纵容这样的胡搅蛮缠为代价”。 这句话翻译过来是：息事宁人还是必要的，但代价不能太大，尤其是纵容这样的胡搅蛮缠，这就错了。 也就是说，老胡强调基层民警一定要提高自己的业务水平，能够预警、识别这样的胡搅蛮缠，甚至分辨不同类型的胡搅蛮缠，然后预估代价，分门别类进行处置。 没有将这种类型的胡搅蛮缠识别出来，付出了巨大代价，这个教训需要吸取。 你看，像不像一个长辈对晚辈的建设性意见和谆谆教导？ 很多时候中译中才是价值点。 但是从表面看，这段话有人肯定会认为是老胡批评基层民警了，他没有骑墙，态度鲜明，他不和稀泥。 真正和稀泥的高手，是让你看不出他在和稀泥。 用嘉靖的话说，这叫小杖受，大杖走。 这一顿操作下来，维护了变态女背后的东西、提点了基层民警，照顾了部分网民情绪、降低舆论热度、提升了自己形象，可谓一箭好几沙雕，这种功夫不是一般人有的。 相比而言，这个媒体编辑和的稀泥就太差了，如同粪蛆拱屎，不及老胡之万一，建议多向老胡学习。 但……总这么和稀泥也不解决根本问题，只是把问题掩盖、转移。当掩盖不下去、转移不了的时候，就会像一些地方满溢，比如： 你看，这是不是更不好了呢？ 其实这个事情根本矛盾在于变态女一开始就设计好了要利用公权力背书，不断扩大影响，利用公权力来达成自己的目的。 因此根本矛盾在于变态女和调解人员，受害者只是变态女表演的道具、调解人员欺负的对象罢了。 如果在调解人员和变态女之间二选一的话，不知道老胡又会怎么选呢？ 那么还有没有比老胡更厉害的和稀泥？ 有的，我的朋友这是有的。有些平台助纣为虐，为虎作伥，或者本身就养虎，暗戳戳用规则来噤捂嘴，就更厉害了。 当然到了这一步，算不算和稀泥都不好说了。 特别