8月24日中午12时30分，戴桉澜在番禺暖月月子中心的房间安静躺着。母亲李女士为了喂奶，同意护理把孩子推进育婴室。一个半小时后，孩子躺在救护车后座。14时30分，医院宣布临床死亡。 孩子出生才6天。 ▲月子中心宣传图 李女士说，孩子8月19日出生，胎龄评估38+5周，顺产，体重3.45公斤，身长50厘米，无脐带绕颈。新生儿筛查G6PD、TSH、17-OHP、PHE正常。她4月与月子中心签协议，预产期8月23日，产后30日，服务费1.8万元。8月22日实际入住。 ▲服务协议部分内容 ▲婴儿出生情况 按她的说法，月子中心里母亲和孩子分房，孩子睡觉有实时监控。需要喂奶、换尿布、洗澡时，孩子被工作人员推到专门育婴室，家属无法陪同、观看，也没有实时监控。 8月23日孩子因急性肠胃炎送医，后回中心。群聊记录显示，8月24日晨，工作人员报告前夜护理：5次喂奶，每次45毫升，夜间体温正常，7次大便。孩子父亲问大便正常了吗，工作人员说大便次数多。 当天中午12时30分左右，护理把孩子推去育婴室喂奶。13时10分，李女士接到月子中心店长电话，被叫下楼时孩子已在救护车内。 门诊病历写得很清楚。约12时58分，120中心接报，月子中心一名新生儿无呼吸心跳。13时医院电话联系报警者，说患儿已无呼吸。13时7分救护车到，工作人员从一辆小汽车后座抱出患儿，四肢自然下垂，无哭闹，裸露皮肤发绀。 ▲病历显示急救过程 车上体查：无呼吸，无心音，无颈动脉搏动，四肢冰冷。清除口腔异物，口腔见奶液。行气管插管，从气管导管内吸出少量奶渣样物体。家属要求继续抢救，在警察协助下13时53分离开现场，送入急诊抢救室，14时30分宣布临床死亡。 ▲病历显示急救过程 病历诊断：呼吸心跳骤停、猝死（新生儿）、窒息（？）。死亡证明由法医出具。孩子已接受尸检，家属等法医鉴定报告及死亡证明。 家属怀疑呛奶未急救 月子中心否认，称孩子有“基础病” 12时30分到12时58分这二十分钟，发生了什么？家属与月子中心都称无法向记者提供监控视频。 孩子父亲说，他看过监控，育婴室当时有2名护理人员，另有几名照顾其他孩子的月嫂。他看到护理陈某某先后4次喂奶，其间孩子吐奶等，后脸色变暗黑，全身无反应。2名护理人员对其拍背、弹手脚、捏鼻子，孩子仍无反应。家属怀疑孩子呛奶，护理未做急救，最终死亡。 李女士回忆，负责喂奶的陈某某此前也给这孩子喂过奶。当天她下楼到救护车旁，被告知孩子已去世，瘫软在地。陈某某过来扶住她，说也不知道发生了什么，“喂了两口奶就这样了”。事发突然，没有录音，李女士无法提供录音。 9月12日，记者致电陈某某询问事发过程，对方得知来意后挂断。 月子中心所属广州暖月母婴护理有限公司法定代表人谢老板称，孩子有基础病。追问什么基础病，他说孩子入住时已在拉肚子，次日也去过医院，吃药后拉肚子有脱水现象。记者问是否为喂奶时呼吸心跳骤停，他否认，也否认发生呛奶，但拒绝提供具体事发情况。 谢老板说，此事与月子中心无关，中心正常营业，喂奶护理“休息几天”，未停职，“具体等派出所那边出结果了再断定，现在我们都没有任何依据，我们尊重依法依规处理问题”。 李女士认为“基础病”是倒打一耙。她说孩子入住时提供过资料并接受体检，8月22日有工作人员发过“宝宝入所检查照片”。她要求月子中心公开道歉、追责、依法赔偿。 派出所已受案 李女士出示的文件显示，8月24日她报称护理陈某某涉嫌过失致人死亡，广州市公安局番禺分局沙湾派出所8月25日受案。9月4日，番禺公安分局相关部门出具专门程序处理告知书，称收到要求对月子中心及直接责任人员涉嫌过失致人死亡罪、重大责任事故罪刑事立案侦查的反映，已转沙湾派出所按法定程序处理。 ▲受案回执 李女士说相关报案至今未有进展。9月12日，记者向沙湾派出所咨询，工作人员称“在调查”，未回应具体进展。 记者注意到，服务协议写明月子中心不具备医院资质、不提供医疗服务，属家政服务机构，提供母婴生活护理服务。服务清单却包括“新生儿异常情况的观察以及处理”“新生儿喂养指导、奶量评估及记录”“溢奶吐奶呛奶应急处理指导”“新生儿日常喂养（催奶、配奶、温奶、喂奶、拍嗝等）”。 ▲月子中心宣传图 李女士出具的截图显示，“广州番禺暖月月子中心”账号曾发布贴文，称“托管由持证白衣团队轮班照护”“专业责任持证上岗”“白衣姐姐持执业资格证上岗”“全部层层筛选、岗前培训与定期考核”。 9月12日，谢老板称护理陈某某有护士证，急救处理流程情况“都交给了警方”，未具体答复相关流程。