江苏淮安这起案件让人无比痛心。16岁少年小帅将电动自行车非法改装后飙车，时速高达103.8公里，远超国标25公里/小时限速，最终失控撞护栏身亡。 悲痛之余，小帅父母将改装店铺、介绍改装的同伴小王及其监护人起诉至法院，索赔110余万元。法院最终判决：小帅父母自行承担80%责任，修车店承担15%赔偿20.7万元，小王及其监护人承担5%赔偿6.9万元。 2024年3月，小帅父母为其购买了合规国标电动自行车。之后，小帅在好友小王推荐下，联系修车店改装轮胎、控制器、大容量锂电池，并支付4300元定金。关键是，小帅父母全程知情，还亲自到店支付尾款、取回改装车辆，并未阻止这一危险行为。 随后，小王约小帅外出骑行，小帅未佩戴安全头盔，高速骑行时车辆失控撞上护栏，经抢救无效死亡。交警检测确认，事发时车辆最高时速达103.8公里，已完全脱离安全范畴。 法院审理查明，小帅父母作为法定监护人，明知孩子改装车辆用于危险飙车，仍出资支持、放任上路，严重未尽到监护职责，是悲剧发生的主要原因，因此承担80%责任。 修车店明知改装目的是大幅提速，仍违规提供非法改装服务，将合规非机动车改造成高速“马路杀手”，存在明显过错，承担15%赔偿责任。 小王主动推荐改装店铺、邀约高速骑行，未劝阻危险行为，存在一定过错，因其未成年，赔偿责任由监护人承担，故小王及其监护人承担5%责任。 这起案件的责任认定，都有明确的法律依据支撑。《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，本案各方均存在过错，按过错大小划分责任。第1188条明确规定，限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任，小帅和小王均为未成年人，父母未尽监护职责，需依法承担相应责任。第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任，法院正是据此划分80%、15%、5%的责任比例。 同时，电动车改装本身就违反多项安全法规。根据《电动自行车安全技术规范GB17761》，电动自行车最高时速不得超过25公里，私自改装限速、电池、控制器均属违规。《道路交通安全法》第58条规定，非机动车严禁改装改速、超速行驶，驾驶非法改装电动车上路属于交通违法行为。相关监管条例还明确，维修店私自改装电动自行车，将面临2000元至20000元罚款、没收违法所得等处罚。 此外，《未成年人保护法》《家庭教育促进法》也明确要求，父母应对未成年人开展交通安全教育，及时制止危险出行行为，放任不管就属于履职不到位。 这起判决也给所有人敲响警钟：交通安全无侥幸，监护责任不能缺位。 特别